Категория:
Мысли
№2: душа
Недавно почерпнул для себя интересную мысль, после услышанного монолога в одном старом душевном фильме. Дословно не повторю, но примерно так: «Один человек смотрит на умирающую птицу, корчащуюся от боли, и видит лишь Смерть. Другой смотрит на эту же птицу и видит Величие… она улыбается ему».
Каждый понимает и видит лишь то, на что способна его душа, что она может ощутить и дать ему
я полностью согласна, что каждый человек воспринимает происходящее по своему, все завитсит от его характера, воспитания, ну и от его души
Думаю, ты наверно когда смотришь на птицу себя «всевидящим» представляешь. А что бы сделал ты? так бы и смотрел как умирает она или помог выжить ей? Все зависит от конкретного поступка, так и будешь на одном месте стоять или сдвинешься все же..? В твоем случае скорее всего первое!
а лучше один другого по частям резать начачте!
Спасибо за комментарии, я это ценю. Отвечу. В детстве я спас из западни двух гусей, но тем не менее, это не спасло их в скором будущем от топора и участи быть зажаренными. Понимаешь, к чему я клоню, Лунтик? Поясню. Если бы я увидел умирающую и корчащуюся от боли птицу, то не смог бы её спасти, так как не обладаю специальными навыками. Но я вряд ли просто прошёл бы мимо: поискал бы камень потяжелее или палку поострее… я бы постарался избавить её от боли. По своей работе мне очень часто удаётся видеть различных птиц: орлов, уток, чёрных аистов, обычных аистов, соколов, беркутов и многих других. Имею возможность наблюдать как они летают, парят в воздухе, ныряют, плавают по водной глади… наслаждаются жизнью. Но к счастью, мне никогда не доводилось видеть умирающую корчащуюся от боли птицу. Но моя мысль в данном изречении, которое ты взялся (уверен, что всё же взялась) комментировать, ни о том, а о взгляде на различные состояния, на ценности… взгляд зависит от души человека… Но раз уж речь зашла о помощи, то продолжу. По своей природе я очень ответственный, внимательный, чувствительный… и это, видимо, моя слабость, так как склонен я помогать людям. Но в наши дни не все готовы принимать помощь… Речь не о банальных примерах, таких как: подать нищему (если вижу, что он не алкаш), перевести старушку через дорогу, или помочь инвалиду выйти из автобуса. Всё это разумеется я делал. Но сейчас говорю о более глобальных вопросах: скажем, пойти наперекор руководству в пользу коллег и выбить для них отпуска в августе; поездить по различным инстанциям города, дабы найти в их лице управу уже на другое руководство, ущемляющее права многих своих подчинённых; подать в суд коллективный иск, составленный мною… Но люди боятся лишних своих телодвижений, что надо приехать в суд, боятся запугиваний, боятся отстаивать свои же права и интересы. В итоге, коллективный иск, который был ради них, превращается в мой личный, и я выигрываю дело, наказываю «злодеев». Не всем нужна помощь, либо они не готовы её принять. По моей работе иногда случаются сложные ситуации, где необходимо рисковать… и тогда я, хотя не обязан, но помогаю подчинённым делать их работу, рискуя при этом собой. Не все даже способны понять смысл и думают, что так и надо. Здесь речь уже не о готовности «принять/не принять» помощь, а о простом понимании и благодарности. Не всем это нужно… Я такой какой есть, видимо, эта моя излишняя «доброта» и вечное чувство справедливости у меня в крови, и я не изменюсь… это моя слабость.
Интересная тема… Скорее всего, если смотреть глубже, тот кто написал про птицу… то затронул историю собственной смерти. Вот эта птица он сам и вот когда он умирает, ждет помощи… идет человек и говорит._ Я же не специалист… я не умею не могу… идетдругой чел, чел берет камень" или что угодно,«скальпель если это будет хиругр и на опереционном столе решает проблему жизни и смерти… забивает человека, Врача можно понять… он же попытался избавить от боли… Тут уже все равно… улыбалась ли она или не улыбалась та птица… Перед смертью все равны. А завтра уже и не вспомнят… Вот такая темная история… может это твоя судьба и в конце жизни именно с тобой так приключится? Кто знает? Ведь эта твоя история.
Боюсь, Вы не уловили сути. Но всё равно спасибо за Ваше мнение
В детстве двух гусей спас? Каким оброазом нашёл? Жарил их на вертеле? вот так добрая душа! Лепездиное озеро отдыхает!
Думайте, что хотите!
Стебя как с гуся вода, слов много а где дело… Накйди себе двух гусей которые тебя будут слушать… или двух гусынь и е… и им мозги...
А какое дело от меня ждёте?!!! Я хотел, чтобы в этот блог заходили только «друзья», но не изменил настройки приватности так как некоторые люди заходят не под своими именами или псевдонимами. Не понимаю, если Вам что-то не нравится во мне, в написанном, зачем сюда заходить и унижать? Мне приятно, ценю, что заходите, комментируете, несмотря на содержание. Но вот спорить не буду. Почерпнул как-то для себя один совет: «Никогда не спорить с придурками — они задавят… своим опытом». Это касается не конкретно Вас — не примите на свой счёт, а тех, кто таковыми являются. И этот человек знает, что речь о нём в том числе… Пусть сколько угодно «переваривает» вчерашнее, я свой выбор сделал. И до тех пор пока он не скажет мне, что не боится со мной играть, а его друг не извинится, то он останется неизменным.
Ты меня с кем то «попутал»?
если бы в твоих словах была хоть капля истины… вы бы не на забытом богом «форуме» в остроумии состязались… а денно и нощно катали бы по маленькой 
или по большой за виртуальным зеленым сукном… а в связи с постоянным наличием отдельных «великих покеристов»… или «покерастов» не знаю как правильно ( не сочти за труд поправить колхозника) не так он и честен… «Покерстара»… нежно по товарищески тебя целую и умоляю не вылавливай сразу много рыбы… она может обидеться и уплыть в какие нибудь заводи
Да что тут сказать: покер по сути та же рулетка. Даже самые супер пупер игроки катают то в плюс то в минус. Так что похороните надежду зарабатывать покером и займитесь делом.
Да, в целом верно. Но я не пытаюсь зарабатывать игрой, для этого у меня есть какая-никакая но работа. Покер для меня — соревнование, спорт. Ведь ещё издревле мужчины состязались друг с другом: охота, рыбалка, войны, бои и турниры, спортивные соперничества… а позже спорт стал официальным, появились игровые виды, командные… зародились футбольные хулиганы… а со временем и сам покер, пусть и не везде, был признан как спорт. Сейчас в него играют и женщины, и это только добавляет интерес к игре и обостряет дух соперничества...
я уже забил на игры, где -то я согласен с мнением, что азартные игры вызывают зависимость как наркотик и алкоголь. во-первых я заметил что когда проигрываешь появляются вспышки ненависти, ярости к близким ( а у меня семья и ребенок) срываешься на других. Поэтому мне жаль моих многих друзей, которые оказались под властью покера, этого безумного монстра, который полностью поглотил их жизнь. Если раньше они говорили о обыденных вещах, работе и девушках, то сейчас тема для разговора – это покер, азарт и проигранные деньги. А ведь все начиналось совершенно безобидно игры в покер где-то у друзей на небольшие суммы постепенно этот круг собирался все чаще и чаще, засиживались до утра, после чего все уходили по домам спали половину дня, ощущение было как у настоящих игроков в казино радость, огорчение, удача и проигрыш, негодование. Успокаивало то что мы играли на небольшие суммы, но потом суммы стали возрастать. Ругались с друг с другом, потом постоянно влезаешь в долги, сумма растет, а ты остаешься всеравно в большом минусе, даже когда отыгрываешь.Это информация скорее к размышлению, но многие мои друзья полностью под влиянием этой игры. А стоит ли продолжать...
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Да, ты прав. Соглашусь. Поэтому стараюсь не зацикливаться на игре и делаю длительные паузы. А могу вообще не играть, но мне это очень интересно, а иногда просто необходимо, чтобы себя как-то развеять, когда начинаются проблемы в личной жизни. Конечно, это неправильно. Спасает и надёжно сдерживает меня то, что кроме покера имею ещё несколько достойных хобби и увлечений, т.е. есть занятия. Но зачастую они зависят от вдохновения… Сейчас я в отпуске, успел уже во время которого попутешествовать и по Европе, и в Карпаты съездил. Посему пока больше никуда не собираюсь, а времени ещё прилично осталось. Вот и стал вновь периодически, не часто, засиживаться за компом в онлайн турнирах, стараюсь сейчас играть только в бесплатных. А про игру офлайн ты верно подметил, — происходит деградация у людей. Я это вижу в окружении, с которым играл. Вот и ссоры уже начились, да постоянная ругань… И разговоры действительно в основном только о «плюсах» и «минусах», причём не только в покере, а ещё и в игре на ставках. Я недавно только попробовал себя в этом деле — и пошло-пошло… как говорят, «пошёл в плюс». Но вскоре стал проигрывать и остановился. Хватит - подумал. Прошло время и начались ОИ. Вот и решил вчера попробовать «по маленькой» — всё довольно удачно вышло: одна ставка не прошла, но прошли две другие, обеспечившие выигрыш. Но не стану этим злоупотреблять. Хорошо что умею себя сдерживать и переубеждать. В покер если играть не во вред себе и друзьям, так это не в кэш-играх, а только в турнирах с конкретным баином без ребаев и аддонов: тогда ты уже знаешь заранее ту сумму, которую можешь проиграть (ни больше, ни меньше)… и сам же прекрасно осознаёшь способен ли её потянуть и стоит ли она минимального предположительного выигрыша из призовой зоны. В случае успеха и вытекающего в этой связи высокого места, баин будет увеличен во много раз… Но чтобы играть в таких турнирах, нужно посещать покерные клубы и казино...
Но вот насчет игры я завязал, только если онлайн можно иногда… а так других дел, я программист, много засиживаюсь за компом на работе, иногда чтобы отвлечься виртуальный покер сыгрануть)) Касательно личной жизни, не знаю в чем там проблемы..??, Найди себе другую бабу, какие дела? В Карпаты съездил хорошо, по европе тоже. Хорошо что хобби есть, вот тоже с друзьями на рыбалку собираемся) Лучше чтобы реальная жизнь была а не виртуальная! семья, дети, чтобы придя домой кто-то тебя ждал, маленький колобок встречал тебя и несся с криками «папа пришел» Для меня нет важнее моей семьи, верности, искренности в отношениях. Ну не знаю как-то так пытался донести мысль… А если только игрой только жить так знаешь не очень интересно как-то)))
Да, конечно ты прав. Да баб хватает, на то они и бабы. Но, как говорится: «Все бабы стервы! Но хорошо, что не все женщины — бабы!» Думаю, встретил хорошую. «Жизнь — игра с постоянно меняющейся системой правил», или так: Жизнь — игра, только пафос несколько иной". Жизнь — игра. Но игрою одной не проживёшь, даже если она длиною с жизнь. Есть более важные ценности и семья — главная из них. В этом, как и в другом, ты прав!
НЕ уверен в своих возможностях, что-то ты упустил… Жизнь не игра, жизнь -место где надо играть по правилам. Если система правил стала смещаться то значит не жизнь это ГОВНО. Звиняйте за выражение. За что боролись на то и напоролись. Я очень рад что нашел ту единственную, верную хотя сначала не все так гладко было… Но потом оценил и приятно когда тебя ценят.
Если ты сам себя так оцениваешь, ну тогда лови баб и живи долго, главное сифака не подхвати))
Нет, баб не ловлю. Меня всегда интересовали лишь королевы. Хотя случались и исключения, ни без этого… Но вот только не бывает много королев) Либо кто-то пытается казаться таковой в моём видении, либо сам себя обманываю, но прозревая поздно… Второе наверное чаще первого...
пиздишь...
видно хорошо обманываешь, что-то в видении… что у тебя первое или второе сам не запутался..?
Запутался...)… чаще сам обманываюсь… Но повторюсь: думаю, что встретил хорошую. Время покажет.
И давай не будем о женщинах, а то ещё начну плакаться))
Знаешь мой друг говорит, что ДУРАКАМ закон не писан! Плачься иногда это помогает.
Мы уже по твоим расссказам и мыслям, что КУДЕЛИН человек недалекий, понимаем… Только вот куда другие смотрят??? Такой пи.де ж развел здесь… Ну ну… Тут кто -то хорошо про грязь сказал ...
Что как свинья в грязь возвращается так и Игорь… к своему излюбленному занятию...
Отвечу вначале словами Джорджа Мура: «Уметь отличить хорошую книгу от плохой недостаточно: это порой удаётся даже профессорам литературы». А теперь словами Антона Чехова: «Сказать женщине: „Я вас не люблю“ — так же неделекатно, как сказать писателю „Вы плохо пишете“. А теперь Даниил Хармс: „Не ищи глупого — сам найдётся, ищи мудрого — нигде не найдёшь“; „Всякая мудрость хороша, если её кто-нибудь понял. Непонятная мудрость может запылиться“. А если не дошло, то ещё статус прочти — как контрольный выстрел сойдёт… Про грязь было сказано, что некоторые пытаются здесь поливать меня ею, не зная меня самого… И вот ещё что, для меня стало большим откровением узнать, что здесь больше одного рассказа. Вот уж никак не могу вспомнить, что скинул сюда их несколько. Здесь только один мой рассказ, написанный очень давно. Остальное пока скидывать не планирую.
Еще что-то и отвечаешь, воти мудрые слова какие, правда лучше уже молчи… Все устали. И не скидывай, все уже поняли что за рассказы… Народный умелец… Отдай их в редакцию… и посмотри реакцию..
Ха-ха-ха
Ну раз ты такой умный, или Вы — не знаю, может выше о себе ты во множественном числе писал, или вас там несколько, неважно… в общем, раз такой умный и критикуешь (а я ценю критиу), то сможешь ли не скрываться как аноним и показать кто ты есть? Подумай сам, если ты какой-никакой авторитет и с твоим мнением можно считаться, тогда твоя критика лично в мой адрес будет по делу и я её приму. Я ведь не обо всех знаю кто сюда заходит, глупец или гений, поэтому слушаю только кого знаю, да ещё Dol-riad дело говорит. Правда, раскусил я парочку комментирующих… Ну так как, слабо?
не соглашусь!!! обращаться с человеком как с вещью..? Как бы тебе самому не захлебнуться в своих словах А если с тобой будут обращаться как с вещью? Ты приводишь пример обращения с женщиной, тоесть женщина как книга, отличить хорошую книгу от плохой… Это до моего понимания не доходит. Человек — личность у которого есть душа, чувства, эмоции. А ты меркантильно меришь Покер.ст как раз и сравниваешь человека с книгой -вещью Для меня неуместно. Я покидаю эти глупые разговоры. Пусть каждый смотрит по себе, если такой смелый и не боиться то за сказанные слова придется когда-то отвечать. Слово -материально это понятно усвоил еще со школьных времен. Мне неинтересны пустые разговоры тщедушных низких людей.
Боюсь, я тебя не понял, извини. Либо ты какие-то выводы сделал неверные, либо я что-то упустил из разговора. Я не имею никакого права обращаться с кем-либо как с вещью и не стал бы так поступать! Человек сам показывает, кто он есть. А в выводах своих тоже можно ошибиться. А тому товарищу, что взялся тут тоже комментировать, просто предложил назвать своё имя. Я ведь не могу считаться с критикой-мнением того, кто не может отличить рассказ от записей в дневнике или нескольких взаимосвязанных предложений, кратко описывающих мои впечатления по поводу посещённого мною места. А зная его имя, может и прислушаюсь, если он не дурак...
опоп ..
что за игра такая?
Познайте истину и истина сделает вас свободными.<o:p></o:p>
Автор слишком много говорит о себе хорошего, уже появляются сомнения в сказанном… Может быть защитная реакция в ответ на написанные реплики, но в конечном итоге когда он чувствует что где-то не прав, начинает оправдываться, может и не признается себе в этом Потому что то что ВИДИТ что внешний мир выглядит враждебно по отношению к нему. В связи с полученным подтверждением со стороны объекта акцентуация характера обуславливает ограниченное восприятие реальности. Человек с ограниченным восприятием реальности не способен принять точку зрения другого и мыслить свободно.
Акцентуация – чел-к, всегда будет болезненно переживать любые высказывания в свой адрес Вместо того чтобы посмеяться и согласиться и принять. Такое поведение характеризует людей как мстительных, подозрительных, раздражительных и недоверчивых. Постоянные негативные характеристики характера: ехидство, подозрительность, надменность, разочарование, скучающий, строгий. Отсюда понятны угрозы и условия которые он ставит окружающим
Можно предложить что автор слишком озабоченный своей персоной но есть выход, все зависит от него готов ли он менять в себе какие-то черты или нет. Например, поменять на противоположные качества и постепенно развивать в себе их:
Подозрительность – доверчивость
Ехидный — простодушный
Надменный – смиренный и дружелюбный
Разочарованный – увлеченный
Скучный- веселый
Строгий – ласковый
Закрытый – открытый
Робкий – смелый
Сердитый – добродушный
Необщительный (замкнутый) – общительный
ТОесть если слишком подозрительный значит надо менять на доверчивый и т д
про гусей очень смешно, улыбнуло
можно еще кошку найти в подворотне подвесить за ногу и спасать ее ))))))
Интересно было прочесть чьё то о мнение обо мне, но старался не вникать в суть, дабы не примерять это на себе, сравнивая с личным мнением. Насчёт критики: напротив — я её принимаю, и чем её больше, тем интереснее. Но если задают вопрос, пусть и провакационный, то стараюсь отвечать, вот и ответил как сумел. Не пытаюсь себя нахваливать, хотя может оно так и получилось. Нет, я не хороший. Для всех нельзя быть хорошим… как и можно им не быть и для себя самого. Но вот, когда в комментариях пишут не критику, а оскорбления, то это вызывает какой-то негатив на душе и всплеск эмоций. До сих пор такие комменты удалял. Про гусей — да, хотел начать ответ как-бы на позитивной ноте с юмором, но то был просто пример. И считаю, что ответил честно
Из того что сейчас прозвучало… Хороший..«как и можно им не быть и для себя самого» И всеже проблемный тип.
По твоему мнению дословно твои слова..:По своей природе я очень ответственный, внимательный, чувствительный… и это, видимо, моя слабость, так как склонен я помогать людям. Но в наши дни не все готовы принимать помощь…
Я такой какой есть, видимо, эта моя излишняя «доброта» и вечное чувство справедливости у меня в крови, и я не изменюсь… это моя слабость.
Скажи спасибо за совет!
И ты считаешь это не нахваливание..???? У тебя проблемы с внешним миром..Акцентуации хзарактера, ты слишком МНИШЬ О СЕБЕ- Ваня Пупкин Так ты еще и упорствуешь и не соглашаешься. У тебя что-то с самооценкой?? !!
Почему же не соглашаюсь? — я же сказал, что может так оно и получилось нахвалить, в смысле, когда писал… И вполне возможно, что с самооценкой у меня не порядок, не знаю, не спорю — со стороны виднее. Написал «ответственный, внимательный, чувствительный», так как таковым себя считаю. И я ценю и даже уважаю мнения других обо мне, если только это не выливается в оскорбления… такие люди встречаются. И вообще, я псих, и открыто это заявляю, даже не стыжусь! Так что, вполне даже очень может быть, что мною как-то неправильно воспринимается реальность, либо теряю объективность реальности… отсюда и проблемы с внешним миром — мне ведь достаточно одного моего внутреннего… богатого внутреннего мира. Сказать спасибо за совет? — а за какой совет, поменять черты? Сасибо, я говорю тебе спасибо за твоё внимание, я это ценю, правда.
По моему мнению, идеально честный человек может выйграть суды, праведный перед самим собой и окружащими. В его жизни не будет ни единого поступка который отбрасывае тень на его прошлое и настоящее. Такие могут двигать камни.Личным примером могут быть для других Такие люди есть и им даже не надо специального образования,(а то тут некоторые получили корочку и мнят себя юристами, ни одного закона не зная.!!))))чтобы вершить правду и добиваться ее. А то что ты пишешь, твои рассказы и высказывания, характерезуют тебя как слабого, самовлюбленного, неправильного, я не думаю что личным примером ты можешь хоть малую часть о себе доказать!
Добавлю к записи N Против системы не пойдешь, это как идти против мельничного жернова. Только «сильные» идеально честные перед собой и жизнью люди -добиваются правды, правильные по отношению к другим. Но зато как ты себя преподносишь?? я бы сказала льстишь.
Псих, по пс терминологии акцентуации характера- Шизоид, такие люди очень опастны, в том числе и для общества.
Утомила. Уже даже смешно. Но абсолютно соглашусь с комментом (до слов «добиваться ее»), хорошо написала. Только ведь я не пытаюсь служить кому-то примером и что-либо доказывать. Люди писали комментарии, кто-то, как мне казалось, пытался задеть, вот я и отвечал. Кстати, про суд, законы и прочее, — я привёл пример того, как пытаясь помочь кому-то сам навликаешь на себя неприятности, т.е. помощь другим оборачивается себе же во вред. Может плохо как-то выразился, но думал, что это понятно, видимо не очень — моя вина. Я всего лишь написал в этом блоге несколько своих мыслей и ОДИН, только один из своих рассказов, ничего более. Цель — критика, советы, чужие мнения. Вот и всё. То есть, комментариев других конкретно обо мне здесь не ждал, и это уже напрягает. Право, хватит.
А еще эта мысле подтвердила ограниченность комментирующих… Речь шла о восприятии происходящего. Что каждому человеку дано свое.
Ну а раз некоторые личности восприняли данную мысль в штыки и начали обливать Игоря грязью, то это говорит лишь об их гнилом внутреннем мире...
А по поводу изменить себя — я соглашусь...
Только Игорю не мешало бы стать менее доверчивым и проще воспринимать окружающих и происходящее. Не зацикливаться, и не заморачиваться. Если не будешь воспринимать все близго к сердцу, то и тебе станет проще. Учись у младшей сестры
Спасибо
Пытаюсь научиться, заставляю себя перестать воспринимать всё близко к сердцу, но, к сожалению, это не очень получается...
Нашла только что интересную мысль: "Поступай с человеком так, как он поступает с другими.
Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других.Вольтер"
Да уж… хорошо сказано!
Ведёт себя как трёхлетний, который ещё говорить не научился!))) На тебе титьку подергай, может учпокоишься))))))))))))
Прячется за женские юбки, Заюбун! ))